Civismo contra dictadura

Nicaragüenses dicen no a la reelección, el fraude y dictadura

Una gruesa cortina formada por miles de nicaragüenses, que cubrió un trecho aproximado de dos kilómetros y medio en Managua, se formó ayer en contra de la reelección presidencial, el fraude electoral del año 2008 y la instauración de una dictadura; al tiempo que se comprometieron a trabajar por la “democracia, la libertad y el bienestar de todos”.

La multitudinaria marcha convocada por organizaciones civiles y partidos políticos de oposición estuvo resguardada por siete mil agentes policiales y, según un comunicado leído por Violeta Granera, del Movimiento por Nicaragua, ayer se marcó un “desafío” a la Administración del sandinista Daniel Ortega, “de forma no violenta, pero firme”.

Miles de nicaragüenses, la mayoría vestidos de azul y blanco y con una Constitución en sus manos, acudieron ayer a la protesta cívica en contra de los denunciados atropellos que el gobierno de Ortega ha cometido a lo largo de 22 meses, que incluyen una “sentencia” de seis magistrados judiciales sandinistas que habilitaron irregularmente la reelección presidencial continua, además de un fraude en las elecciones del año 2008.

¿QUIÉN DIJO MIEDO?

Una señora, con el diario La Prensa en mano, exigía ayer el esclarecimiento de la muerte del tricampeón mundial de boxeo, Alexis Argüello, sobre la cual existen nuevos hechos que ponen en tela de juicio el dictamen médico legal y la investigación
“Marchamos con el valor cívico suficiente para desafiar el poder del orteguismo, de forma no violenta pero firme, superando los obstáculos, amenazas, intimidaciones y actos de terrorismo con los que desde hace más de un año el gobierno del presidente Ortega ha pretendido atemorizarnos, sin ningún resultado, ¿quién dijo miedo?”, dijo Granera al leer el comunicado oficial.

La oposición logró ayer romper, por segunda ocasión en 14 meses, con los ataques físicos que simpatizantes del Gobierno sandinista han cometido en contra de las marchas que se han convocado a lo largo de todo el país.

“Nos hemos reunido para patentizar una vez más, sin miedo y en voz alta, nuestra voluntad de reclamar, de reclamarnos un Estado donde haya libertad de elegir de forma limpia y transparente a los gobernantes y donde cada nicaragüense tenga la oportunidad de mejorar sus condiciones de vida y la de sus familias, sin tener que someterse a la voluntad de un poderoso, cualquiera que éste sea”, señaló el comunicado.

Los organizadores calificaron como un éxito la protesta pacífica y calcularon que la población llenó de forma “compacta” un tramo de dos kilómetros y medio.

TRIÁNGULO NEFASTO

“Estamos aquí para comprometernos todos juntos a rescatar la democracia política, social y económica, y a detener la dictadura que esconde ese nuevo modelo propagandizado por este Gobierno, que no es más que un triángulo de abuso de poder, corrupción y manipulación de la pobreza; un triángulo que ha terminado de desmontar las frágiles bases de la institucionalidad y que está minando los derechos fundamentales de los nicaragüenses, pretendiendo manejar de forma absoluta a todos los poderes del Estado y controlar el espacio sagrado de la sociedad civil, del ciudadano, del soberano, el pueblo de Nicaragua”, dice el pronunciamiento de la oposición.

Irónicamente, la protesta opositora elevó sus reclamos a lo más alto cuando Granera entonó que “el pueblo unido jamás será vencido”, un grito de batalla que hasta ayer había sido exclusivo del presidente Ortega.

Asimismo, en la marcha se vieron pancartas con los rostros de históricos dirigentes revolucionarios, demócratas y sandinistas, con la leyenda “murió por una patria mejor, no lo defraudemos”.

Fue así que en la marcha opositora estuvieron presentes los difuntos Camilo Ortega (fallecido hermano del presidente Ortega), Israel Lewites, José Benito Escobar, Arlen Siu, Pedro Joaquín Chamorro (Mártir de las Libertades Públicas), Carlos Guadamuz, Carlos Fonseca Amador (fundador del FSLN), el mismísimo Augusto C. Sandino y el ex campeón mundial del boxeo, Alexis Argüello, cuya muerte está cubierta por un velo de dudas.

El pronunciamiento de la oposición también apuntó que las violaciones a la Constitución y el Estado de Derecho reflejan un “desprecio” a las 50 mil personas que murieron durante el primer gobierno sandinista, los 13 mil combatientes caídos de la Resistencia Nicaragüense y los 15 mil caídos del Ejército Popular Sandinista, así como a por lo menos un millón de nicaragüenses que han emigrado.

“Esos nicaragüenses creyeron, desde diferentes ángulos, que gobiernos autoritarios e irresponsables como el actual, que se basan en el clientelismo político para conseguir adeptos y utilizan el soborno y la amenaza, que se enriquecen a costa de manejar el Estado como un botín para su familia y allegados, mientras conceden migajas al pueblo y los manipulan, son regímenes depredadores de la sociedad, violadores de la dignidad humana e incapaces de responder al desafío, de promover la verdadera unidad, la paz y la reconciliación que Nicaragua quiere y se merece”, dijo Granera al terminar el acto central de la macha.

NUEVAS INSTITUCIONES

La Unión Ciudadana por la Democracia se declaró ayer en sesión permanente, para demandar “las transformaciones necesarias y las garantías suficientes” para que Nicaragua alcance la gobernabilidad, democracia, instituciones fuertes, respeto a la Constitución y las leyes y partidos políticos modernos.

“Declaramos ante esta asamblea popular que no permitiremos ningún pacto a espaldas del pueblo, ni aceptaremos arreglos de cúpulas. Exigimos a los partidos políticos, a sus líderes, a sus bases, que sean consecuentes con el electorado nicaragüense”, puntualizó ayer la sociedad civil.

POLÍTICOS EN LA MARCHA

En la marcha participaron diversos dirigentes políticos y representantes de organismos independientes.

Para el diputado Eduardo Montealegre la carta pastoral y el mensaje de los Obispos de la Conferencia Episcopal tuvo mucho que ver con el triunfo de la marcha, ya que hizo reflexionar al presidente Daniel Ortega para que desistiera de su capricho de negar al pueblo su derecho a manifestarse.

Montealegre considera que éste fue el inicio de una lucha que devolverá al pueblo su derecho ciudadano de elegir libremente y que le fue robado por Roberto Rivas y resto de magistrados del Consejo Supremo Electoral, y el derecho a vivir libre y tranquilo.

El ex presidente Arnoldo Alemán insistió ayer en un diálogo nacional. “(Ortega) necesita llamar a lo que el pueblo de Nicaragua quiere, a un diálogo, no a la violencia, sí a la democracia, sí al orden constitucional”, dijo Alemán, quien no llegó hasta la tarima central.

El ex candidato presidencial del Movimiento Renovador Sandinista (MRS), Edmundo Jarquín, se mostró satisfecho con la marcha y dijo que la oposición está creciendo y es la primera vez que marcha junto el 62 por ciento de la población que votó contra Ortega.

“(Con la marcha) se recupera la ilusión, la esperanza por parte del pueblo. Es el inicio de una gran cruzada”, dijo Jarquín.

DESTACAN LABOR POLICIAL

Tünnermann aseguró que la marcha fue un “triunfo del pueblo de Nicaragua y una demostración de que la mayoría de los nicaragüenses está contra el fraude y la reelección” y felicitó a la Policía por haber actuado como debe hacerlo cada vez que la sociedad civil se manifieste cívicamente como lo hizo ayer.

Mientras tanto Alejandro serrano Caldera calificó de excelente la demostración de civismo que dio la ciudadanía, pese al clima de miedo que se creó y a las amenazas que se recibieron. También elogió el papel de la Policía al cumplir su compromiso moral de respaldar los derechos constitucionales de la población.

“El pueblo salió a las calles a defender su derecho. Se demostró que el derecho del pueblo no depende de la voluntad del poder. El derecho del pueblo es un derecho intrínseco fundamental y esencial a la democracia”, expresó.

“El mensaje es claro, las calles son del pueblo y no de un partido político”, dijo el secretario Ejecutivo de la Comisión Permanente de Derechos Humanos (CPDH), Marcos Carmona, y agregó que el pueblo está cansado de las arbitrariedades del gobierno de Daniel Ortega.

El ex canciller Emilio Álvarez advirtió ayer que es la “clase media” la que impulsa los cambios en los países. Álvarez indicó que el FSLN debería tomar en cuenta que “la clase media ha sido siempre factor de grandes cambios. La gente adinerada se desvincula porque no quiere tener ningún perjuicio, la gente de bajos recursos no participa por miedo o por falta de concienciación, por eso las clases medias son las que producen grandes cambios”.
fuente;La Prensa.com.ni

“El Frente está jugando con fuego”

Félix Maradiaga — Máster en administración de políticas públicas

El partido de gobierno ha provocado una división de la sociedad que no hace más que atizar el fuego con violencia. Nicaragua está viviendo “la era de la intolerancia”, dice Félix Maradiaga, pero las elecciones del 2011 podrían ser el principio del cambio... sólo si la clase opositora cumple el reto de unos comicios transparentes

Por Martha Solano Martínez
domingo@laprensa.com.ni

Tal como lo ha demostrado, el orteguismo sólo sabe solucionar sus problemas a punta de piedra y garrote y lanzando a las calles a sus simpatizantes, dispuestos a todo con tal de acallar las voces que divergen.

El discurso manipulador del presidente Daniel Ortega encandila los ánimos de quienes se sienten menos, porque tienen menos, en contra de los “oligarcas”, los “neoliberales”, los “oligarcas” que según el Presidente son los responsables de todo.

Pero lejos de la lucha de clases, Félix Maradiaga, máster en Administración de Políticas Públicas (estudiado en Harvard) y catedrático de la Universidad Americana, sostiene que la única forma de lograr un avance en el país es a través de una transformación social profunda.

Los nicaragüenses están acostumbrados a la confrontación como mecanismo de salida a sus problemas. Eso viene desde los hogares, dice Maradiaga, desde el lenguaje que usamos y la forma en que nos comportamos.
La única salida que ve es combatir eso que ha llamado “era de la intolerancia” con su contrario, la tolerancia.

Pero ese cambio no podría ser tan fácil ante el dominio de las instituciones públicas en manos de un partido, el Frente Sandinista de Liberación Nacional, que según su origen tiene una forma bélica y confrontativa de ver las cosas difícilmente y de seguir las líneas marxistas-leninistas y fascistas con las que nació.
Por eso, en un intento desesperado de atacar, el vicecanciller Manuel Coronel Kautz arremetió contra Holanda, tras la visita del presidente de Internacional Liberal la semana pasada. Al final, Ortega no tuvo más que tapar la “metida de pata” de Kautz con un discurso en el que “denunciaba” un intento de golpe de Estado.

Sin embargo, la realidad es otra. “Nicaragua corre el riesgo de sufrir un golpe desde el Estado, como lo que pasó con la resolución ilegal de seis magistrados de la Corte Suprema de Justicia. Eso es un ejemplo de cómo se pueden dar golpes a la institucionalidad”, señala nuestro entrevistado.

::: ¿Qué tan real podría ser un cambio con el control que existe ahora en las instituciones públicas? ¿Cómo sería el panorama para las elecciones del 2001?

Yo creo que el panorama es oscuro porque el Presidente Ortega desde su primer día de gobierno renunció a asumir una condición de jefe de Estado y se ha comportado claramente como un jefe de partido político, como un caudillo.

El panorama es oscuro porque el Presidente Ortega ha tenido miopía al no reconocer la oportunidad histórica que los nicaragüenses pusieron en sus manos y más bien lo que ha hecho es reconfirmar exponencialmente los temores que siempre tuvimos de que volviera al poder.

Ese panorama es oscuro y podría cambiar hasta que asumamos una responsabilidad cívica de transformación de la sociedad desde los hogares, por muy romántico que parezca.

La violencia política en Nicaragua es un mecanismo que sigue en la forma de hacer política porque desde los hogares, los barrios, los centros de trabajo y el lenguaje, las actitudes violentas parecen seguir siendo un mecanismo predominante de las relaciones humanas en Nicaragua.

::: ¿Si tuviéramos que ponerle un nombre a la situación política del país, cómo le llamaría?

Yo le llamaría la “Era de la Intolerancia”, parafraseando al historiador británico Eric Hobsbawm, que decía que el siglo XX era el siglo de las transformaciones, pero el siglo XXI era el de las grandes intolerancias.

A Nicaragua siempre las corrientes llegan tarde y en este momento la corriente de la intolerancia nos está alcanzando.

Otras naciones de América Latina vivieron ya transiciones políticas. Una parte temprana de esas transiciones es la re-adaptación de la sociedad a aprender a jugar bajo el juego de la democracia y ese aprendizaje es difícil porque implica que la diversidad es una característica esencial. En Nicaragua ese valor no se arraigó en la primera etapa de la transición, a pesar de la tarea que quiso hacer doña Violeta (Barrios).

Cuando uno estudia las encuestas de finales del año 96 y se pregunta las razones por las que la población daba baja calificación a doña Violeta era porque era débil, igual a don Enrique Bolaños. Eso nos indica que hay algo fundamentalmente dañado en el imaginario colectivo nicaragüense en el que la tolerancia es sinónimo de debilidad porque la fortaleza reside en aquel que puede imponer su criterio sobre el otro.

::: ¿En qué momento comenzó eso?

Bueno, quizás el estudio más interesante al respecto es el libro de don Emilio Álvarez Montalván, sobre cultura política nicaragüense. Yo más bien me preguntaría, en qué momento renunciamos a querer replantear ese valor de tolerancia.

Existen dos episodios importantes, el primero, la revolución sandinista en 1979. Para el sandinismo no como partido, sino como movimiento, el primer planteamiento en la junta de gobierno tras la caída de Somoza fue el multipartidismo. Nicaragua tenía legalmente un sistema bipartidista desde 1923 hasta 1983 cuando surge la Ley de Partidos Políticos. Ésa fue una brevísima etapa en la que se plantea la necesidad de construir una tradición de tolerancia política, pero eso se rompe en la guerra civil y cuando Nicaragua forma parte de la Guerra Fría.

Hoy, leemos en los libros del general Humberto Ortega sobre la insurrección, y en el del doctor Sergio Ramírez, “Adiós Muchachos”, quienes reconocen que fue un error meter a Nicaragua en un contexto de la Guerra Fría porque básicamente no se aceptaba ningún planteamiento que fuera distinto al que planteaba el Frente.

El segundo episodio fue en 1990, en la transición. Fueron dos grandes oportunidades perdidas en las que Nicaragua pudo haber aprovechado esos episodios de transformación para pensar como sociedad en la necesidad de poner sobre la mesa nuestros antivalores y lamentablemente lo que vemos ahora es un apego a la tradición política de Nicaragua, que es la intolerancia.

::: ¿Y entre esos episodios ¿no incluiría el 2007, cuando se le dio el beneficio de la duda a Daniel Ortega, quien hablaba de “devolver las esperanzas” al país?

Yo creo que es una gran oportunidad perdida. Por dos razones. La primera, independiente de las reglas del juego, la reelección de Daniel Ortega fue un voto de confianza de una parte de la población como para que reivindicasen lo que muchos pensaron como mala administración en los años ochenta.

Lo otro que se desperdició es que ya había esfuerzos preliminares de tolerancia política. Esfuerzos con los que el Frente fue el principal beneficiario, pero desperdició la oportunidad al no reconocerlo. (Ortega) acusa a la oposición de débil, de miope por no haber tomado medidas políticas que le hubieran restado poder al sandinismo, sin embargo lo que ha sucedido es una actitud colectiva muy egoísta de los partidos, el sandinismo no es el único. Los partidos saben que con la intolerancia ganan más los partidos, pero pierde la sociedad.

::: ¿Qué tipo de simpatizante es el del FSLN?

No sería justo hacer una caracterización uniforme de todos los simpatizantes del FSLN como ciudadanos cautivados por un modelo autoritario y populista conducido por Ortega. De hecho, una reciente encuesta de M&R indica que al menos el 32 por ciento de sandinistas considera a Daniel Ortega autoritario y uno de cada cuatro miembros del FSLN desaprueba la gestión del Presidente.

Sin embargo, resulta paradójico que el FSLN es el partido que menos espacios ofrece para la disidencia. Eso indica que los simpatizantes del FSLN, para usar una frase de Andrés Pérez Baltodano, son quizás los ciudadanos nicaragüenses que mejor encarnan el pragmatismo resignado. A pesar de reconocer el perfil autoritario de Ortega, se resignan a reconocerlo como su representante por una suerte de nostalgia revolucionaria que sólo existe en una realidad fabricada en el imaginario colectivo del orteguismo.

Un dato desesperanzador sobre las posibilidades de que este sector de simpatizantes del partido de gobierno alcance algún nivel de capacidad reformista es el hecho de que, a pesar del bajísimo apoyo que recibe la Primera Dama —un mero 17,4% de popularidad—, una parte importante del partido estaría dispuesta a apoyarla como candidata presidencial en algún momento. Finalmente, es fundamental aclarar que el sandinismo de hoy no es el sandinismo de ayer.

Los iconos legendarios del sandinismo como Henry Ruiz, Dora María Téllez, Ernesto Cardenal, los hermanos Mejía Godoy, entre otros, han dado la espalda a Daniel. Del sandinismo de los ochenta, sólo queda un partido que se parece cada vez más al somocismo: un régimen dictatorial, personalista, familiar e intolerante.

::: ¿Entonces técnicamente la estrategia les ha funcionado?

Yo creo que es efectiva en el corto plazo, pero superficialmente. En el largo plazo lo que les está ganando es una serie de contradicciones de una amplia mayoría que, sin ser necesariamente favorables a la oposición, sí reconocen que la propuesta del orteguismo es algo que no les gusta.

Ese segmento de independientes se va a ir cada vez más radicalizando contra el Gobierno. Los independientes tienen un peso electoral en Nicaragua y son un segmento que, si bien no les parece la propuesta de la oposición, ven la propuesta del Frente sumamente partidizada que, a corto plazo, es ineficiente y superficial porque no está transformando desde sus raíces la cultura política del país hacia algo positivo, sino que lo que está haciendo Ortega es muy obvio.

La intolerancia va de la mano con la violencia y los más afectados son los más pobres. ¿Quiénes son los afectados por violencia de armas de fuego, arma blanca...?

::: ¿Y cuánto cree que podrían aguantar esos sectores?

Esos sectores van a aguantar esa intolerancia hasta que no les empiece a estallar en sus comunidades. Nicaragua se ha enorgullecido por ser el país más seguro de Centroamérica y el menos afectado por las pandillas, sin embargo, organizaciones como el Instituto de Estudios Estratégicos y Políticas Públicas, en un estudio reciente sobre violencia en Nicaragua, señala que el problema de las pandillas en Nicaragua se está agravando.

¿Quiénes son los principales afectados por el resurgimiento de los grupos delincuenciales en los barrios? Las mismas comunidades, los mismos barrios, los sectores que el sandinismo dice proteger.

El Frente, el partido de gobierno, está jugando con fuego porque cuando se le salga de control la manipulación de los jóvenes en conflicto con la Ley, va a ser muy tarde para Nicaragua.

El partido de gobierno tiene una fecha límite que son las próximas elecciones presidenciales (2011). Si en esas elecciones el Frente se arraiga a la decisión de no permitir elecciones libres, internacionalmente observadas y bajo reglas claras del juego, en ese momento la relación entre los que creen en la no violencia y los que sí creen se va a invertir.

::: ¿Qué oportunidad tiene la clase política que se hace llamar “opositora¨?

La oportunidad de las elecciones del 2011 consiste en utilizar todos los medios institucionales posibles para presionar al Gobierno a retomar las elecciones como mecanismo de solución de conflicto.

En Nicaragua las elecciones del noventa surtieron un efecto pacificador. Hemos demostrado que las elecciones pueden evitar pérdidas de vida y es un ejercicio que ayuda a retomar la ruta de la institucionalidad.

Tenemos parte de la oposición con conflicto de interés. Tenemos un sector que no ha querido reconocer su participación en el pacto, pero cada vez ese sector es menos influyente.

Ahora vemos que el señor (Arnoldo) Alemán ha reconocido -del diente al labio, creo yo- que él sería el principal perdedor de no reconocer que es importante articular una oposición legítima. Pero la legitimidad y la credibilidad de Alemán están comprometidas y eso da espacio a plantear una nueva propuesta de oposición.

Cotufas de cines podrían tener tantas calorías y grasas saturadas como tres hamburguesas

Los cinéfilos deberían asustarse menos con los terremotos apocalípticos en la pantalla grande, y horrorizarse de verdad con las palomitas de maíz grasosas en algunos cines, advirtió un grupo defensor de la nutrición balanceada.

Por AP en Noviembre 20, 2009

Un simple paquete de palomitas de maíz con refresco puede tener tantas calorías y grasas saturadas como tres hamburguesas de McDonald's de un cuarto de libra y 12 porciones de mantequilla, según el Centro para la Ciencia en el Interés de la Ciudadanía (CSPI, por sus siglas en inglés), el cual efectuó una investigación a las palomitas de maíz vendidas por tres cadenas de salas de cine de Estados Unidos.

"Muchas personas creen que están mejor frente al despachador de palomitas de maíz que en el de dulces, cuando de hecho usted no estará en buena forma si acude a cualquiera de los dos", afirmó Jayne Hurley, nutrióloga para el grupo, con sede en Washington, D.C. "Las palomitas de maíz tienen cantidades enormes de grasas saturadas".

Hurley dijo que el alto contenido de grasa saturada se debe al aceite de coco usado para cocinar el maíz en las salas administradas por las cadenas Regal Entertainment Group y AMC Entertainment Inc., que tienen 852 salas en conjunto.

Regal y AMC dijeron que ambas probaron alternativas más saludables después de un análisis similar que hizo CSPI en 1994, pero que resultaron impopulares con los clientes. Las dos cadenas afirmaron que ofrecen un rango de opciones de alimentos, algunos más saludables que otros.

"Las palomitas de maíz en los cines y otras golosinas son vistos como un placer adicional y no como parte de una dieta regular", dijo el presidente y director de Regal, Greg Dunn, en una declaración preparada.

Las mediciones realizadas en una tercera cadena de cines, Cinemark, con oficinas corporativas en Texas, mostraron cifras mucho más bajas de grasa saturada porque ellos cocinan sus palomitas con aceite de colza o "canola", más saludable para el corazón, dijo Hurley.
Fuente: AP

2012: Siete profecías previas al fin del mundo, sábado 22 de diciembre de 2012

Interpretaciones sobre el calendario y las escrituras Mayas sugieren que el tiempo de este mundo acabaría el sábado 22 de diciembre de 2012. Con base en la lectura del calendario maya de cuenta larga ("Katun"), cuyo último día equivale al 22 de diciembre de 2012 en el calendario gregoriano que actualmente se usa en casi todo el mundo, diversos autores y futurólogos vaticinan el fin del mundo en 2012. Así lo reporta el periódico electrónico http://www.informador.com.mx/

Escritores como Lawrence E. Joseph han publicado libros, no carentes de seriedad, al respecto. Apocalipsis 2012 es una obra que da sustento práctico a la idea de que el mundo puede acabarse en el año mencionado. En buena parte, sus argumentos se relacionan con el aumento de temperatura y la aparición de numerosas manchas en el sol.

Textos escritos en lengua maya establecen siete profecías que tendrían que estar ocurriendo a la fecha, puesto que debían pasar 13 años antes del fin del calendario de cuenta larga y preceder al fin del mundo como se conoce.

La conclusión del video interpreta el fin del mundo, señalado en las escrituras mayas como un cambio de ciclo, un rompimiento de la humanidad con el rumbo que hasta entonces ha seguido, y no propiamente como un fin de la vida ni de la humanidad en su conjunto.

A esta conclusión la apoya una explicación sobre la forma en que los mayas contaban el tiempo. La página electrónica Deltomate1 establece: "Los mayas veían al universo adscrito a ciclos diurnos, lunares, estacionales y solares. Tiene sentido pensar que el calendario "cuenta larga", al igual que otros (como el chino), fuese también cíclico."

Esa idea sugiere que el último día del calendario "Katun" de los mayas no indica ningún fin, sino la necesidad de volver a comenzar la cuenta, como cuando fue preciso cambiar del año 1999 al 2000.
Fuente: De10

Estados Unidos revelará la existencia de vida extraterrestre en Diciembre de 2009 (video)

En un anuncio oficial de la administración del presidente Barack Obama, se dió a conocer que en diciembre de éste año se revelará la verdad sobre la existencia de seres extraterrestres.

Durante años, se ha mantenido en secreto por diversas razones todo aquello que tiene que ver sobre la posible existencia de vida más allá de nuestro Planeta, aunque ahora y a pesar de que algunos sectores de poder todavía pretenden ocultar la realidad, el próximo mes, el presidente de los Estados Unidos, después de haber mantenido reunion secretas durante más de un año, deliberando sobre los OVNIS y la vida en otros planetas, mostrará al mundo la verdad.

El investigador de la NASA, Richard Hoagland, hizo públicos los resultados del bombardeo llevado a cabo en la luna el 9 de Octubre de éste año, en donde fue descubierta una antigua base en el polo sur de la misma.

Hoagland concluyó que el proyecto LCROSS de la NASA es parte de una campaña cuidadosamente construida para preparar a la población para la divulgación inminente.

"El Presidente de los Estados Unidos pronto dará a conocer que los científicos han descubierto ruinas en la Luna", afirmó.

Otras fuentes señalan que se habrían producido encuentros entre funcionarios de los EE.UU. y un grupo de visitantes extraterrestres. Tendremos que esperar hasta finales de éste año para ver como sigue ésta historia...

El gran secreto...

Puede resultar interesante relacionar ésta nueva información, con el relato del libro de William Cooper - "Operation Majority". Un video de Bill, que nos induce a pensar en otra realidad, tal vez más conspirativa, pero no menos legítima.
fuente;(http://asusta2.com.ar/2009/11/14/estados-unidos-revelara-la-existencia-de-vida-extraterrestre-en-diciembre-de-2009/)

Campanas por la Gripe A 1 (1 DE 5) (Por Alish)

TERESA FORCADES, doctora en Salut Pública, hace una reflexión sobre la historia de la GRIPE A, aportando datos científicos, y enumerando las irregularidades relacionadas con el tema.

Explica las consecuencias de la declaracion de PANDEMIA, las implicaciones políticas que de ello se derivan y hace una propuesta para mantener la calma, así como un llamamiento urgente para activar los mecanismos legales y de participación ciudadana en relación a este tema.



Campanas por la Gripe A (2 DE 5) (Por Alish)



Campanas por la Gripe A 3 (3 de 5) (Por Alish)



Campanas por la Gripe A (4 de 5) (Por Alish)



Campanas por la Gripe A (5 de 5) (Por Alish)



Tenemos ya la subtitulación al inglés:vimeo.com/7298827Hay equipos de colaboradores traduciendo ya al francés, italiano, portugués y alemán.


Preparando otros idiomas como, ruso, japonés, etc. La gente que quiera colaborar pueden escribirme a:alish@timefortruth.esInformación relacionada:29/10/09. Teresa Forcades en la Televión Venezolana.vtv.gov.ve/videos-destacadas-en-video/2555220/10/09 - Intervención de Teresa Forcades en Catalunya Radio. Audio en catalan subtitulado al castellano.vimeo.com/73047539/10/09 Debate entre la Dra. Teresa Forcades y el Dr. Antoni Trilla (epidemiólogo) sobre la Gripe A, en Catalunya Radio. Audio en catalán subtitulado al castellano.vimeo.com/725394029/9/09 Entrevista a Teresa Forcades en Catalunya Radio. Audio en catalán subtitulado al castellano.vimeo.com/7113596
fuente;vimeo.com

Afirma NASA que el planeta no cambiará según profecias mayas

El Doctor David Morrison, especialista de la Agencia Espacial Norteamericana, afirmó que las profecías no se cumplirán y que el planeta no sufrirá ninguna especie de caos
Por Mario Enrique Sánchez
De10.com.mx - 2009-11-12.


Las llamadas profecías mayas, conocidas por revelar que el mundo sufrirá un cambio el 21 de diciembre del año 2012, se han vuelto en los últimos años muy populares debido a su difusión en Internet y más recientemente a una producción cinematográfica inspirada en este evento apocalíptico.

Personas de diferentes partes del mundo han mostrado su preocupación por tan catastrófica predicción. La NASA ha desmentido que el mundo vaya a sufrir algún tipo catástrofe y ha intentado propagar esta afirmación; indica LaTercera.com.

La Agencia Espacial Norteamericana creó un sitio web llamado "Pregúntale a un astrobiólogo", donde especialistas contestan diferentes tipos de dudas relacionadas al supuesto fin del mundo en el 2012. El Doctor David Morrison, realizó varias aseveraciones donde se desmiente el supuesto apocalipsis; añade Publico.es.

Morrison afirmó que el mito de Zecharia Sitchin, conocido por pronosticar el impacto de un cuerpo celeste con la Tierra, también es absolutamente falso y que de ser posible, la NASA ya hubiera localizado con anticipación el mismo. También aclaró que no existe una conspiración que intente ocultar este acontecimiento y que todo podría derivarse de una campaña de marketing para sacar provecho de la desinformación de las personas; dio a conocer 20minutos.es.

La NASA publicó una serie de reportes y e informes, donde sustenta su información. Además, afirma que no existen datos científicos que pueda decir con seguridad que el fin del mundo es un hecho real; reporta PopularScience.com.

A continuación te mostramos el trailer de la película "2012", la cual de acuerdo a Que.es, ha alertado a la población.

fuente;De10.com.mx